ayu_mushi @ayu_mushi@mstdn.jp

https://scrapbox.io/ayu-mushi/LambdaConf%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E4%BA%BA%E3%81%AE%E3%80%8C%E6%96%B0%E5%8F%8D%E5%8B%95%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E3%80%8D 新反動主義について書いています（未整理のところが多い）

大学進学についてです、誰か関連情報を持っている人が居たら教えてくれると助かります：https://twitter.com/mushi_ayumu/status/995510833256972289

「憤激」、激おこプンプン丸感がある

強い命題を主張することと命題を強く主張することはそこまで関係がない可能性があるようにも思うのだっっ！！！！！！！！

問題は、素人目には本物のサバンナと精巧に偽造されたフェイクサバンナの区別がつかないこと(?)

ニセ科学の戦略って不思議に見える気がして、何かを科学と宣言することは、それはそれを反証可能な仮説として宣言し、反論に身を晒すってことだとすれば、弱い根拠の話を隠すために科学と宣言するのは、ある意味では自分が弱いことを隠すために過酷なサバンナの自然に飛び込んでいくようなものとも言えないだろうか

ごめんさっきのは適当だった、でもインターネットリンチは多重人格で気狂いのリヴァイアサンというイメージがある。

強力な第三者がどちらかを悪いと決めることで争いを止めるのが刑罰の目的だとすれば、インターネットリンチって確かに強力な第三者ではあるけれど、全然整合的な決定を出せる組織とかじゃないからその第三者たちの内部に亀裂が入ったらむしろ争いが大幅に悪化するよね

死んだあとに脳をシミュレートされて拷問を受けるのを避けるために死んだ後記録・情報を完全に残らないように抹消するのが流行る。通称は火葬。

「ロコのバシリスク」、死んだ人間をシミュレートするに足る情報が残ってるってどういう仮定なんだ、死んだ人の脳は焼いちゃってるはずなのに(マジレスになるけれども)

今昔物語に入ってる荘子の「魚の楽しみ」についての話は、オリジナルの話と登場人物が、荘子→妻、恵子→荘子 というように入れ変わっているのか
http://parad.sakura.ne.jp/Konjaku/Konjaku1013/Konjaku1013.htm
http://tapanulifever.hatenablog.com/entry/2016/11/27/215456
http://yatanavi.org/text/k_konjaku/k_konjaku10-13
http://www.geocities.jp/sybrma/379chigyoraku.souji.html

キチゲー(キチゲージ)、フロイト主義的な概念だ

出頭して、「は？」って言われたら「完全犯罪だから」って返したい。

やっぱり因果関係や自然法則が無い／疑わしいなら、心の習慣についても、無い／疑わしいってなりそうだけど(※よく知らない)

傘をさす
傘を展開し、掲げる

てことは、ウィルスでも、もしあるウィルスがぜったいに親から子へしか伝わらないなら、それは遺伝子とまったく同じようなものだから、そのウィルスは、遺伝子同様、被感染者自身の利益(=被感染者の子孫を増やすこと)に（それなりに）叶うように進化するわけか http://unenumerated.blogspot.com/2006/07/prion-evolution.html

主体に意図や目的(あるいは心的状態一般)を帰属できるのは帰属することによって正しい予測が導かれる時とかだ、という考えの組織・集団等の目的、意図への応用

「可能的に可能なものは可能である」を仮定する。「180cmの人は可能である→181cmの人は可能的に可能である→…→200cmの人は可能的に可能的に…可能である→…→250cmの人は可能的に可…可能→…500cmの人は可能的に可…可…可能…→…1000000cmの人は可能的に可能的に可能的に…可能。」それと仮定により、「1000000cmの人間は可能」

サールは条件を持つものは何でも表象って言ってた気がする【要出典】けど、それだと自然法則とかも表象にならない？

最近は忙しいので、マストドンではコマンドラインから一方的に投稿するだけで反応などは見ないようにします。TLの雰囲気も読めないので変な感じになるかもしれないけど大目に見てください

https://scrapbox.io/ayu-mushi/LambdaConf%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E4%BA%BA%E3%81%AE%E3%80%8C%E6%96%B0%E5%8F%8D%E5%8B%95%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E3%80%8D 新反動主義について書いています（未整理のところが多い）

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%9A%84%E5%90%88%E7%90%86%E4%B8%BB%E7%BE%A9 "批判的合理主義（ひはんてきごうりしゅぎ）とは、ゆきすぎた合理主義を批判し、合理主義が論証によっては基礎付けることができず、理性への信仰ないし非合理な決定によって基礎付けられることを認める立場。" ん、批判的合理主義て「科学理論は反証可能であるべき」みたいな立場のことじゃないの