Great Japan Totoro Association @gjta@mstdn.jp

イラン革命防衛隊のこのイキり具合はなんなんだ。暴走してるのか?

本邦のウヨ認定と同じと思えば大したことない気もするが、こういうトンデモを一見ちゃんとしているっぽいサイトに無邪気に載せるのはやばい。米国リベラルの無意識な愛国主義の発揮なのか? もしくはサイト自体が単にゲハブログみたいなものなのか

一番まずいのは作者(とファン)へのファシスト認定だろうけど、民族主義とか権威主義に加担してるのがわかってるのだろうか? 実は中国のプロパガンダか日本の反体制か何かか?

進撃の巨人は右翼という記事... 作者のブログでの秋山好古に対するコメントを元ネタに、突然日清戦争とか慰安婦とかを持ち出し、中国に削除されたことをさも正当のように書いたりしてしまう

...
https://www.polygon.com/2019/6/18/18683609/attack-on-titan-fascist-nationalist-isayama-hajime-manga-anime

ハーバード大が過去の人種差別発言により入学取り消しとあったが、これって欧米と異なる価値観の留学生排除に使えそうで、中東・アジアの一神教信者で性差別発言してた、とかでも落とすのかな。下手すればR18なアニメ絵上げてましたね性差別、とはならないか？

カラーについてはライティングだけでなくディスプレイの品質差とか見る者の色覚とかあるので、創作においては割と理不尽な話で、このようなクレームばかりやってると描くのを避けることにつながるだろう

https://twitter.com/hikarustation/status/1139923372849225728
ポケモン新キャラの日本人が描いた二次創作イラストに肌の色が明るいのでwhitewashだとクレームを入れ、日本ではracismがあり教育しなければ、という英語話者の人々が湧いている

https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-48618569
日本語化された記事を読んだけど、日本語で読むと、ああ西欧特有のあれねというのがはっきりわかる

https://edition.cnn.com/2019/06/14/politics/us-drone-tracked-iranian-boats/index.html
タンカー攻撃の数時間前にイランがドローンをミサイル攻撃という情報をUSが出してきた。これで船員の証言と時間が一致すれば、全体的に納得できる話になりそう

海運会社の社長による情報はUSの証拠と対立しているようだ。攻撃手段がなにか、というのと日本と認識していたか
https://this.kiji.is/512190018661385313?c=39550187727945729

http://www.bbc.com/culture/story/20190610-did-manga-shape-how-the-world-sees-japan
BBCのマンガについての記事だが、雑という印象。最初の隣国の話は違和感大きい。また多様さはそれなりに述べるわりに表現の自由に対する評価がない

中東で日本を試しているのは誰だ

このまま香港の事態が悪化したとして外から何ができるだろうか。一帯一路とか効いてくるんだろうか

広範に適用できる差別法も提案していて、ありかもしれんが、UKの平等法とかみると微妙(委員会で特定ネットユーザー吊るし上げ)だし、なんでも差別になるより、個別に認定した方がいいという考えもありでは。まあ、今後移民を増やす政策とかをやると問題になったりするのかもしれん。あとヘイトスピーチは法規制すべきでないと言ってるように読める

勧告は結構大げさな話があり、放送メディアに対して政府が圧力をかけるかわりにBPOみたいな第三者機関をつくれといってるが、そうすると政府はそこにクレーム入れまくってもよくて、そっちの方が健全ということなのだろうか

あと、先行する国連報告を引用するところが多く、個別の報告についていい加減なところはちゃんと反論しておくのがよさそう、なのか?

報告書にはどうでもいいような内容が結構あり、例えば自民憲法草案に懸念を出してたり(あの案のまま改正されるのは現実的でないことは広く合意されてるといえる)、オフレコ会合が云々とか、序論に「監視されてると報告を受けた」とか裏が取れてなさげなことをわざわざ書くなど。反体制活動家がこれを権威づけとして利用できる感じはある(し、報道したメディアはそういう方向で利用している)。

デイビット・ケイ国連特別報告者が日本に対する勧告の不履行を含んだ報告書を提出するとかいうニュースが出ていて、あらためて2016年の報告書を見たところ、とくに大騒ぎするものではない気がする。基本的に自由であることが評価され、勧告は「建設的関与」として出されている。

国連子どもの権利委員会の児ポに関する表現規制ガイドラインに対して集まったパブコメが掲載されている。
https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/DraftGuidelinesOPs.aspx

https://www.oneangrygamer.net/2019/06/usa-japan-austria-rebut-u-ns-proposal-to-ban-certain-anime-comics-manga/85554/
米、日本、豪(これは意外)が非実在なやつを除外せよ意見を書いてるらしい。stakeholdersにも漫画関連の団体などが名を連ねていて、とりあえず反応はできているという感じか。