hisaket @hisaketM@mstdn.jp

ただこれはなんかATProtocolが言及していた気がする

秘密鍵の流出については、今までならプラットフォームの中央に通報することでアカウントを失効することもできた点は違うか。

「削除コマンドに従わないサーバーの存在」と「Web魚拓を取られている可能性」はそこまで大差ないと思える

前者は「問題にならない」というか、今までと比べて問題の深刻度が上がっているようには見えない

まず
・治安が悪い: キュレーションの問題なので適切なキュレーションを行うクライアントやプラットフォームがあればよい
必要ならキュレーターを移れるし、移ってもSSIならFFといったソーシャルグラフは保存される
・秘密鍵の流出: 今まででも起き得たパスワードの漏洩や雑なサービス連携によるなりすましと同様（つまり今までと変わらない）
・削除の徹底: 今まででもWeb魚拓で手軽に投稿を永続化できたので、削除を徹底することの困難さは変化しない

なのでこれらは問題にならないように思えて、最後の本質的な問題についてだが

・メッセージ到達の信頼性: イベント単位で配送するリレーサーバー方式ではなく、ATProtocolの「そのアカウントの投稿全体を同期する」というアプローチ

が解決しているように思える

あくまでオタクではなく大衆のためのより理想的なプロトコルという哲学？

し、実際ATProtocolはそういったことが念頭にあるように思える（パフォーマンスはオプションではなく設計の一部だと言っている辺りとか）

そう、だからこそコストを嫌って逃げていくのは避けられないから、その上で利用者がコストを追加で払わなくても（コストは今までの不自由なプラットフォームと一緒）よりセキュアで可用性の高いようにプロトコルを設計することはSSIを使えば可能ということが言いたかった

いやそんな哲学倫理の話をしたかったんじゃなくて（オタクはすぐ…）、単におれがオタク以外の無知で盲目な人間の投稿も見たい、そのためにみんなに移住してほしい（移住してくれるプロトコルが理想）ってだけだった

覆せるのはセキュリティの知識や思想によって助けられたごくひと握りの人間だけであって、「自分が仮に大衆の中からランダムに選ばれた一人だったとしたら」（無知のヴェール）を考えるとやっぱり「覆せない性質」になってくる

自分は「コストやインセンティブの構造を考えると自然にそこに収束してしまう」という構造を「覆せない性質」と考えている点が違ってる部分かもしれないと思った（自由意志がどうみたいな話になってくるけど）

ごめんここは全然知らないんだけど、その暗号学的な署名ってE2Eじゃなくてやっぱクライアントじゃなくてサーバーがアカウントに紐づけて鍵ペアを生成してるんじゃないの？（ちょっと調べてみる）
そうだとしたらやっぱりサーバー管理者が攻撃が可能という意味でアイデンティティは利用者の手許から離れてるよなあという